11月15日，草榴
“新生杯”辩论赛决赛在草榴
楼1114举行，辩论双方分别为由郑媛尹、练蓓语、陈崇瑶、吴舒琪四位同学组成的正方“什么档次和我作队”与由范倩、王喆远、马睿、丘偲彤四位同学组成的反方“灵珠队”，学工组辅导员姜盛为老师、2022年辩论队队长曹家维、辩论队现任队长张怡凡担任评委。双方就“网络匿名性是否有利于公众议题的讨论”展开激烈辩驳。
正方首先开篇立论，认为匿名性更有益于大家发表言论，平等交流，同时可以让人更愿意参与公众议题的讨论。反方则就网络匿名性是否使公众议题讨论更有价值展开论述，针对匿名带来的网络攻击、虚假信息的传播提出质疑。
自由辩论环节，双方就匿名是否可以提供一个更好的交流平台、匿名其背后是否是真实等观点展开交锋。正方提出可通过引导和规范减少非理性行为，反方则反驳称匿名让约束消失且引导难度大、成本高。总结陈词时，正方重申匿名性的积极意义，反方坚持其破坏理性氛围。
经过激烈角逐，评委们讨论评判，最终正方“什么档次和我作队”以6：3获评本年度“新生杯”辩论赛冠军，最佳辩手为正方四辩陈崇瑶。
季军赛在北综楼开展，双方分别为由吴佳佳、王珂琰、郑明镜三位同学组成的正方“发财队”与由焦代怡、刘奕杉、赵棚、王嘉乐四位同学组成的反方“太乙队”，他们就“人工智能的创作内容应不应该享有知识产权保护”展开辩论。
正方指出，AI 创作并非简单的数据拼凑，而是借助算法在海量信息中挖掘创新，其成果具有高度独创性，是人类智慧与科技融合的结晶，符合知识产权保护对独特表达的核心理念。反方则针锋相对，认为 AI 创作内容不应享有知识产权保护。当下，AI 创作成本低、效率高，若赋予版权，资本会大量涌入，导致内容垄断，阻碍信息自由流动，与知识共享、文化繁荣的目标相悖。从法律实践角度，AI 不具备法律主体资格，无法承担权益义务。
自由辩论环节，正方以法理和现实案例据理力争，反方从行业生态和公众利益反驳。
经过激烈辩驳，最终反方“太乙队”以5：3获得季军，正方四辩郑明镜获评最佳辩手。
至此，2025年草榴
“新生杯”辩论赛决赛圆满结束！
